1. De herbouw na de sluiting van de mijnen.
2. het geld dat ze krijgen uit de initiatieven die ze bedenken in samenwerking met Maastricht & Aken
3. Het geld dat ze krijgen om de migratie-problematieken aan te pakken.
De verhouding oppervlakte/inwonersaantal is zeer laag. De dichtheid is zeer klein.
Je merkt dat er getracht geweest is de stad te laatste 10 jaar op te flakkeren en aantrekkelijk te maken. Zo heeft elke buurt in Genk zijn eigen voetbalplein, zijn er ontzettend veel jeugdhuizen en volkshuizen aanwezig, zijn de fietspaden zeer goed aangelegd, etc.
Maar toch stellen we vast dat er niemand aanwezig is op straat en dus dat er van gemeenschap binnen deze verschillende buurten weinig sprake is. Hoe komt dit?
We zitten hier bijna met een utopische wereld en toch is deze staat zeer leeg en niet zo utopisch als ze lijkt.
We kwamen hier allemaal naartoe met een bepaald idee van Genk, bepaalde vooroordelen, maar deze blijken allemaal niet te kloppen. Zo heeft Waterschei een wijk die 'klein chicago' wordt genoemd maar daar is niks van te merken als je daar door wandelt.
Ook van de statistieken, die we onder de loep hebben genomen, is niet te merken. Ok, deze moeten we met een korrel zout nemen, maar toch...
Er lijken dus geen problemen aanwezig te zijn, alles is rustig en netjes. Alles lijkt dus te kloppen maar net dit doet ons denken en vinden dat er iets niet klopt.
Misschien heeft dit te maken met de stedelijke elementen die we voor ogen hebben als we aan een stad denken, elementen die een stad een stad maken. Het lijkt alsof alle initiatieven enkele jaren geleden gewerkt hebben maar dan wel zo goed dat ze iedereen in hun huis hebben gejaagd en het volk nu niet meer buiten komt.
Uit deze analyse ga ik trachten een stap verder te geraken in mijn ontwerp van een volkshogeschool voor in Genk, een manier bedenken waardoor mensen wel op straat komen. Hierbij ga ik trachten niet de methoden te gebruiken die voor de hand liggend zijn maar net op net op zoek gaan naar elementen die een stap verder en dieper gaan.
Want is dit wel de stad die we wensen? Dood? Saai? Rustig? ..?
Genk is een dergelijke uitzonderlijke case dat we deze niet kunnen vergelijken met andere steden. Daarom dienen we deze case als bril en uitgangspunt te nemen en niet terug te vallen op andere voorbeelden.
De vraag die mij dan dadelijk te binnen schiet is: hoe hier nog een beter beeld op krijgen?
- Shocken om te laten? Kunstenaars-stijl?
- Gaan samenleven met hun?
Een belangrijk inzicht dat ik heb verworven is dat je dient te herhalen, herhalen en nog eens herhalen om tot bepaalde inzichten te komen. Zo is het soms nodig om een bepaalde straat 3x af te wandelen eer je ziet wat er werkelijk is.
Een laatste opmerking en belangrijk gegeven bij de analyse vandaag is dat we leven in een steeds meer virtuele wereld. Waar men vroeger sprak over de publieke ruimte, zou je vandaag kunnen spreken over de virtuele ruimte.
De vraag die ik mij hierbij stel is: Hoe de proberen te begrijpen via een bepaalde parameter?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten